致卫生部、国家环保局和国家旅游局
据业内人士的调查和背包旅行家的反应，就亚洲而言，欧美游客对新加坡的印象最好(注一)。
平心而论，新加坡有什么好？既潮湿又炎热。虽然繁花似锦，但毕竟炸雷惊心，使人兴趣杳无。说到底只有两个字：清洁。
由此可见，真正的文明不是“古”，而是“智”。清洁卫生是智慧的表现。因此，为了借助奥运之机，以卫生宣传中国。建议全国范围消除固体垃圾。尤其是城郊和农村，包括河滩、山沟、树林里的固体垃圾(注二)。
要消除污水难度较大，而消除固体垃圾，尤其是农村和城郊的陈年固体垃圾却非常容易。首先，不需要技术。其次不需要或者只需要很少的资金。
(A)与炼钢不同。焚烧垃圾不需要高炉。一堆废砖、几根条铁就可以修一座简易焚烧炉。<B>与北欧不同。以瑞典为例，因为该国夏无烈日、且空气潮湿，故不宜大面积摊晒垃圾。而我国西部(几乎)终年干燥；东部的北方春天少雨；南方深秋普遍晴朗，很好摊晒垃圾。(C)陈年积压的生活垃圾以薄膜、化纤、橡胶、棉麻衣服为主，因此晒干后焚烧无须添加燃料(请见本文《附：几个减少城市垃圾和垃圾水份的措施》)。
再则，生活垃圾不含巨毒元素且微毒分子又被高温所分解，因此烟尘亦无大毒(注三)。最后，焚烧垃圾并不增加CO2(注四)。
●设每年的生活垃圾总量不变；且填埋和露天堆放每年分解总量的1%。则100年垃圾每年产生的CO2总量与当年焚烧的垃圾相同。并且(A)填埋还会污染水源；(B)填埋场的造价的肯定大于焚烧炉(注五)。
综上四点，本人坚决主张在今年三、四月份发动一场焚烧垃圾的群众运动。并层层落实，包片到组，责任到户，追究到人，消灭死角。
●之所以要搞群众运动是因为垃圾的分散性，使得发动群众成为最有效的办法，再则焚烧垃圾不需要技术、不消耗资源，因此不会产生1958大炼钢铁的破坏性后果——1978年以前，中国大地上的历次政治运动，只有爱国卫生运动几乎无懈可击。
要充分发挥我国政治体制中优越的一面。对某些事情，行政动员与行政强制也许比经济手段更为有效。只要卫生部一声令下，本人愿承揽10吨!
注一：要先做重要而简单的事情
爱好旅游的人一般素质较高。与欧美游客一样，国内游客也把清洁卫生作为衡量景点价值的重要指标。而许多国内游客到了可可西里就大呼上当：“青藏高原太脏，我们是被歌星李娜的《青藏高原》骗来的!”
●中国幅员辽阔，很难一次游完。如果搞好卫生，肯定会有更多的国外游客二次、三次再来中国。
●中国有句俗话“儿不嫌母丑”。撇开其中的生物奥理。其原因之一就是“丑”很难、甚至不可能改变，所以嫌也无用。而只要动员起来，则卫生面貌并不很难改变。——作为一个重要的决策原理：应该优先做些简单而重要的事情。例如，厕所比电话重要得多。且农村的茅坑比电话便宜很多。而现在西藏竟然手机多于厕所，许多人还在河滩上大便。太不象话!
●如果茅坑太脏、进去恶心，那么有一个更简单的办法，即把大便拉到玉米地里：先用锄头或铁铲挖一个小坑，便后再盖上土。这个方法也适合草原。因为草丛之间总有距离，所以便坑并不破坏草场。
注二：消除深沟陡坡垃圾的一个方案
消灭固体垃圾虽然不要技术不耗资源，却要耗费一定人力，尤其是深沟陡坡的陈年垃圾不仅碍观瞻，而且是我国水源的第三大污染。
由于多年积压，体量巨大，而森林垃圾又必须运出山外才能焚烧。加上山区人口分散，往往一条山沟只居一两户农民。因此单靠污染者在短期内自己清除恐怕力不从心。所以最好求助于青年志愿者，甚至动用武警。并希望军队能更多地投身于和平事业。
●中国目前的垃圾现状虽然主要由于人的素质不高。但也有历史的原因，其中主要是发展经济的错误手段。比如，20世纪80年代初，国家倡导通过商品的精美包装来参与国际竞争，从而使包装塑膜成为固体垃圾的重头。这已积重难返，《全书》只能在第八篇设计一套彻底解决的方案，以供参考。
●正因为有历史原因，所以山地农民污染沟坡可以既往不咎，但若志愿者清除陈年垃圾之后，再有新弃则应严惩不贷——过去政府往往对农民欺压太甚，现在又偏向姑息纵容。例如，30年前我国政府就已提倡最好只生一个，最多两个，而直到十几年前，农村竟然还有生第6胎的。
●这次运动过后，山区农民应该用日常方法处理垃圾，<A>及时焚烧，从而无须特备焚烧炉。因为即使逢年过节，一天的不可回收的包装塑膜也不过几十克；<B>每年积压的破衣破鞋打包之后送到城镇的垃圾桶里，<C>将可回收的包装卖给废品店。——纸类包装虽然也可以作生活燃料，但回收制浆比用草、木制浆对水的污染要少一些。因此即使出售后所得金钱不多，也要从全局看想。
●幸好我国目前人力有余，且人均每年花在牌上的时间至少100小时。因此，这场有益健康的群众运动不必过份珍惜时间。
注三：焚烧生活垃圾所产生的烟尘其毒性小于香烟
湖南长沙正圆社区东方约1000米有几座高出稻用十几米的小山丘，名叫“东山”。山上有一片城区罕见自然林。鸟语花香，环境幽静。笔者经常在此读书、跑步。后来林中垃圾渐多，附近又正好有一口干涸的水坑。于是就把垃圾堆到坑里焚烧。有一回，忽起的大风把略带臭气的烟尘吹到山外的农户出租屋，招来几位愚妇的指责：“放毒”。
●本人无化验仪表，却敢断定：若浓度相当，则焚烧生活垃圾所产生的烟尘其毒性小于香烟。敬请专家论证。
注四：二氧化碳与天气
三年前，《全书·第24章·A》曾对CO2与全球变暖的关系提出置疑。并将“温室效应”改作“不明效应”。理由是近几十年全球的化石能源和用作燃料的木材消耗总量持续增长，因而森林材积也持续减少，从而大气中的二氧化碳必定持续增加。因此，全球平均气温若是CO2的单值函数，那么就无法解释今年冬天北半球普遍严寒，而与此同时南半球夏天却并无酷暑，结论：不稳定的现象应该寻找不稳定的原因。
●设几十年前，大气底层的平均温度为15℃，即288°K(绝对温度)，那么若在此期间只要太阳的热辐射增大了1%就可能使全球平均气温增加近3℃。
●注意，是“可能”而不是一定。因为气温也不是太阳辐射的单价函数。
●既然太阳黑子有周期，那么是不是太阳辐射也有一个更长的周期？敬请证明。
●种植冬季作物的温室和大棚内的温度之所以高于室外，本人猜想，主要是由于土壤中有机物分解所产生的热被玻璃和薄膜约束在一个相对狭小的空间而没被风所吹散。
●根据物理学，太阳光被地面吸收后再向空间反射的波长会增大一些。而迄今为止，很可能没有实验证明CO2分子不阻挡或较弱地阻挡(较)短波光到达地面，却阻挡或较强地阻挡(较)长波光射向太空。并且，虽然CO2的分子量大于O2，但也很可能没有实验证明它对阳光的吸收能力大于SO2，而煤和石油中也含有不少硫——换句话说，在CO2增加的同时，比CO2分子量更大的气体，如N2O3、N2O4、N2O5等，在大气含量也明显增加了。
●《全书·第24章·A》提到大气中的CO2的含量数值近百年的教科书上都是0.03%、而前年(2006年)笔者在一本气象专著中发现目前大气中的CO2已达0.037%(如此数无误，请教科书予以采纳)。但这仍然不能肯定气候变暖是由于增加了0.007%(即十万分之7)的CO2。
实 验
阳光下并排摆放几个形状、大小和材质都相同的玻璃瓶。瓶中悬挂温度计，其中的CO2含量分别为0.02%、0.03%、0.04%…… 所大学的物理系、化工系、生物系、环境工程系都可以毫无困难地做这个实验，但又很可能至今没有任何大学和研究院所真正做过!
●正象关于马尾松的树叶，迄今为止中学生物教科书和综合词典都仍然采用2根一束这个错误的数据——虽然本人不止一次地将标本寄给生物系。
●如前后述，大气中CO2增加的同时，SO2等大分气体也随之增加。因此，也可以、并且也应该用上面那个简单实验来研究一下这些气体与大气层温度的关系。
注五：垃圾填埋与焚烧的比较
这份建议主要提请卫生部和国家环保局用行政动员的方法来消除城市郊区和广大农村的固体垃圾，使之从一个方面改善水质，以减少自来水厂的生产成本；改善国土观瞻，以提高我国的旅游价值。
至于城市，尤其是大城市，要附带讨论的则是填埋与焚烧孰优，集中填埋与(相对)分散焚烧那个方案更好。
前面已经指出，垃圾填埋与焚烧对空气的污染大致相当而对水体的污染和水源的破坏则是填埋远大于焚烧：虽然填埋场多选择于地层裂缝较少且远离大河大湖的山区，但无论多么优良的防渗材料也难管百年，这是其一；地势高亢的山坡、台地又往往是地下水、矿泉水的源头(注1)，高压助长渗漏，天长日久，危害非浅，这是其二；铺垫防水材的填埋坑相当于敷设柏油和水泥的硬质路面，势必减弱雨水下渗，增强局部洪水，这是其三。下面再比较填埋和焚烧的土地占用和资金投入。
(一)土地：首先，填埋坑上虽然可以植树种草，但垃圾未填满的数年之内势必闲置。而填满之后，又要设置新的填埋场。这样的连续性使得一个人口百万的城市，至少有10万平方米的土地因填埋垃圾而荒弃。与之相比，同一城市若建4座中型垃圾焚烧厂占地仅1.6万平方米(请见注2)；
其次，填埋场所地域偏远，往往要修一条专用的双向车道。仅此一项，所废土地就与一座中型垃圾焚烧厂的占地相当(注2)。
(二)资金：因为垃圾填埋场选址较严，所以往往远离城市中心。从而运输垃圾的费用高于在城市郊外的东、西、南、北各设一个垃圾焚烧厂的同项费用。
●长沙市的垃圾填埋场 离城市的几何中心(东塘)的直线距离大于40公里，而火葬场离东塘的直线距离却小于14公里。并且垃圾焚烧所产生的有害气体肯定小于焚烧同质量的尸体(请见《全书·第34章》)
●焚烧垃圾是技术含量最低的工程，只要把现存的闲置工厂稍微改造一下既可。反之，填埋则需要巨额的建场费，特别是土石挖掘费。并且挖掘出来的泥土砂石又很难就近利用。
●“资金”主要包含三个方面，即能耗、材料和人力。对于能耗和材料我们要精打细算，而人力则不必过于计较。因为“闲人”也要吃低保，而低保也要资金——甚至可以说，焚烧垃圾比填埋垃圾所多用的几个人不仅无弊，反而因增加些许就业而有利于社会稳定。
●与农村相对分散的垃圾不同，城市相对集中的垃圾不便于摊晒，所以为了减少垃圾焚烧厂的柴油或燃气消费，有必要再附加几个减少城市垃圾和垃圾水份的措施。
注1：尤其是南方，垃圾填埋场一般建在密封较好的花岗岩山地，而这里的水质又往往比石灰岩和泥沙丘陵区要好。例如湖南阳罗境内京广铁路西侧的高家坊的水就比浏阳株树桥的更好。并且离长沙城区比后者近一半。当年我曾建议将此地建成长沙城区的炊饮用水基地（请见《致水利部及中国工程院》）
注2：笔者只在电视里见过瑞典的垃圾焚烧厂。根据本人的经验判断，该厂的总面积，包括垃圾和废渣的临时堆积地，不会超过4000m2。目前象这样的闲置工厂长沙市比比皆是。想必全国也有同类。（参见《致农业部和国家林业局》）。
附：几个减少城市垃圾和垃圾水份的措施
观察和称量表明，雨水是南方城市垃圾中水分的第一来源。例如，一条70克的旧毛巾，浸湿而不滴水的重量竟达155克。所以减少垃圾水份的第一措施应该是减少雨水对垃圾的淋浸。但这项措施涉及的细节太多，而把握细节主要靠从业者的良心和智力。限于篇幅，仅举一例：
●城市树木浇水是比产品包装更简单的劳动。然而许多园林工作者竟然不会浇水。例如，用帆布水管对人行通上的（大）树浇水的时候，应该对着树干，而不是直接冲击树坑。这样既减少了泥土的飞溅、水的浪费，又并不增加浇灌的时间。
●作为一项节水措施，城市树林浇水最好用栽电杆的工具在树下挖一个直径约15厘米、深约50厘米的直洞，然后用较小的流速往洞里灌水。这项措施较目前的方法大约可节水1/4。
●树下挖的洞不必为了美观而排成一条整齐的直线。这样可避免伤及大树的侧根。待水基本漫浸之后，再覆盖泥土。并留下一些给行人吐痰擤涕。因为痰盂较浅，使用时可以看见脏物，令人感到恶心。因此，目前城市多用写着“不可回收”字样并有顶盖的废品箱代替痰盂。但由于箱口不可能太大，加上边缘太脏，所以人们往往是用卫生纸包裹痰涕进行投扔。这样既浪费卫生纸、增加垃圾量。并且痰涕从纸中渗出来之后，又沾在箱盂壁底，使得清洗痰盂箱成为环卫工人的一大烦恼。当前的环卫工人多属弱势群体。在严峻的就业形势下，再苦再脏他们也无力择业。但弱势群体也是人。一方面要提高人的社会责任感，另一方面社会也要尽可能为每一个人着想。
●用树洞代替痰盂的操作如下：首先从编号1、5、9……的树开始挖洞。土就均匀地铺在树下，并在树干上挂上木牌“请把痰涕吐在洞里。”过一段时间，比如一个月，用树下的土回填树洞，再在同一棵树下转向（约）90°打另一个洞。……四次之后，再在编号为2、6、10…的树下同样运作。16个月后，最初的洞里的脏物已基本分解，于是又可以从1、5、9…号周而复始。
●因为洞比痰盂深，可以避免目睹脏物，使人乐于使用。这样的树洞甚至可以处理宠物和幼儿偶然遗留街头的粪便。但要告诫路边的修理店不可将废弃机油、润滑油、清洗零部后的汽油以及含渣柴油倒入洞内（注1）。
●室外的痰涕可以吐在树洞里。而室内的痰涕最好吐在沙盘里。即在垃圾箱上放一盘细沙。在表面张力的作用下，痰涕会被沙尘包裹，而换下来的脏沙仍可搅拌水泥，却并不影响一般建筑的质量。至于擦手的卫生纸，因为其上的痰涕不多则扔到沙箱下面的箱子里而不会发生贴连。
●上面讲到许多园林工人连水都不会浇。这样直言似乎有欠厚道，却有利其行。然而，世界上也不乏聪明之举。例如，有的居民小区把挖景观水池的泥土顺便堆一座假山。山上植树种草。情趣盎然，一举多得。
●同样，在打扫庭院、街道的时候，我们可以把（约）占垃圾重量一半以上的灰尘均匀地撒在花坛和灌木丛中，而根本用不着填埋和焚烧！
总之，要尽可能把城市垃圾消化在城市。其手段之一就是把城市脏物用作城市绿化。这只需要一点小聪明，一点责任心，而不需要高科技。
消化城市垃圾的第二大手段就是恰当地处理城市废旧木材和从树木花草上剪下的枝叶。随着生活水平的提高。许多比几十年前中国人结婚家俱还要好的所谓旧家俱被扔到街头巷尾。虽然其中一些完整无缺的又被拾荒人员卖到旧货市场，但仍有不少板破而方整，或方断而板全的破损家俱与建筑工地的废板一同构成城市垃圾的相当比例。其中大部分被毫无利用地当街焚烧或长期堆积，任其腐烂。这已不仅是有碍观瞻，而更是对森林资源的巨大浪费。建议每个城市至少建一座旧木拆拼工场。如，一根2米长的断隼方木，锯掉隼头仍有1.9米可用。再如，可将碎木片打成碎木屑，再送到造纸厂去制浆，另外，从废弃木器中可以收回大量的铁钉。而从长计议，铁是比木材更宝贵的资源（注3）
●这样的拆拼场还可以粉碎从街道绿化树木上锯下来的粗大枝条。至于细小枝条则可以用机器或手工剪成1厘米左右之后象扫街所得的尘土一样均匀地撒在灌木和花草丛中。
●现在工人已经使用带动力的机器修剪草坪，只要在这种机器上增加一个细切功能，费用所增无几。
●专职环卫工人的辛苦主要是脏，而不是累。因此上述工艺并不需要增加工作人数，——即使增加少许，也有利于就业。更何况环卫是低工资行业，对政府财政增支不多。
就重量而言，泥沙和灰尘是庭院和街道垃圾的主要成份。而残菜剩饭、鱼刺肉骨以及瓜果皮核则是厨房垃圾的重头。并且就全国范围而言，厨房垃圾也是垃圾水分的主要来源。因为我国北方雨水偏少、降雨集中，所以雨浸垃圾占全年的比重不大。
●以当今世界出口量最多的水果和含水量最多的副食为全例。电子称量表明，香蕉皮连柄与肉的比例为60:80，即皮和柄超过40%。目前，全世界年产量约7000万吨（中国500万吨），则皮和柄超过2800万吨。设全世界城镇居民占人口的30%，且城乡居民人均食量相等，则每年进入城市的香蕉皮超过840万吨。
●若填埋，则需动用载重4吨的汽车210万次。设100公里耗油10公斤，填埋平均距离50公里，则5×210＝1050（万公斤）＝1.5万吨，又以比重每立方米1吨计算，填埋这些香蕉皮需要840万立方米的填埋坑（注3）。
●若焚烧，则按70%计，840万立方米含水588万吨。因为与汽化热相比，水升温所消耗的热量不多。估算可以忽略不计。又，因为汽化热随温度的波动不大，所以消耗的热量不多。再，设柴油的燃烧值为10000千卡/每千克，利用率33%，则每公斤柴油可汽化6千克水，即每吨汽化6吨。588÷6=98（万吨）——真是“不算不知道，一算吓一跳”（注4）。
●西瓜是含水最多的副食。目前全世界种植面积超过250万公顷。单产60～70吨。取60吨。即总产1.5亿吨。实测表明，西瓜完全吃去红瓤后的皮重与瓜重比是330/960＞1/3。取1/3（注5）。即全球一年的西瓜皮为5000万吨。5000×30%＝1500（万吨），这是一年进城的西瓜皮。设含水率90%。若用焚烧法消除这些西瓜皮，等于要蒸发1350万吨水。反之，若将西瓜皮用于喂养动物。则1500万吨大致相当150万吨大米（注6）。
所以，减少城市垃圾的第三大手段是推广城市禽畜饲养。它包括两个分项，即城市屋项养殖和餐饮业养殖。后者作为一项可年创数佰亿（人民币）有益GOP的第一产业（注7）。笔者将在随后《致农业部和国家林业局》一文作详细规划。因此，本文只侧重城市屋顶养植。
●城市屋顶不仅可以养鸡，最好还养几只鸭。因为鸭比鸡更耐粗食。鸭的喙嘴结构甚至可以吞食直径10毫米的碎骨。而鱼刺和肉骨在普及冰箱的时代是仅次于菜屑果皮的第二大厨房垃圾。
●处理鱼刺和肉兽（主要是猪）软骨有多种方法。其中最好的是餐后及时地用刀剪切成碎块。力量不足的老人也可以用小锤或手摇铰肉机之类的工具将其加工成粘连状的骨粉，再用手揉碎，然后投喂鸡鸭。
●之所以强调及时处理，是因为将鱼刺这之类的高钙物质晒干或烤干之后，虽然更易粉碎，但却往往招来苍蝇，从而顾此失彼，有违初衷。
●那么喂食鸡鸭是否会招来苍蝇？事实的回答是偶尔有之，却不很多。因为在一个有较大空间的笼子里，鸡可以非常灵活地捕食各种昆虫。当然，经常清洗也是必不可少的工艺。另外，鸡鸭的粪便也应该象上文中处理痰涕那样埋在菜根旁边的土壤里。
●比较难处理的是肉用兽的大骨、硬骨，如猪脚的胫骨。这类东西甚至连擅长啃骨的家犬也无可奈何。并且硬骨也不便就近坑埋。因为它们在泥土中需要几十上百年才能完全消失。而城市的绿地毕竟有限。因此最好将餐桌上的硬骨作为废品回收利用。
目前我国的废品从业人员大致可分三类。第一类是坐贾，即开废品店的老板。其中店铺较大的，多已小康，甚至很富。第二类是自己上门收购的小贩，他们也可温饱。很困难的却是捡街头垃圾的拾荒者。他们中的多数只能勉强糊口。因此，回收“杂骨”不仅是减少垃圾、扩大资源的公益事业，而且包含现代社会所应有的慈善内容。以一个人口百万的城市为例。具体运作如下：
●正因为坐贾已富，而杂骨数量又较少且有点招惹苍蝇的臭气，因此以纸品为主业的废品店多半不愿经营。再则顾虑到废品店及周边居民的卫生，似乎也不应该由他们从事杂骨收购。
●为了既方便拾荒者又达到相对集中的目的。可在城市东西南北中这五个方位的广场或街道中心花园或其它供人休闲的开阔地带各设一个由锰钢制成且可装容4～5吨杂骨的圆柱桶。桶上有盖。而桶下带有一个出料口离地约2米的锥形漏斗，以方便杂骨装车。
●钢桶安放在支架上，并附带一架供人上下的楼梯。钢桶与附属设施都漆上与周围景观相协调的颜色。并用正楷字体写上“杂骨回收桶”和“为了人类生存请珍惜一切资源”的公益广告，并匹配注释广告的宣传图画。
●为了一物多用，还可以安装一条环绕钢桶的走廊。走廊上设置坐凳。桶壁兼作靠背。走廊离地约3米，并设置护栏。总之，在节约材料的前提下，设计要尽量新颖美观。
●现在城市休闲和游乐场所都有造型美观的流动厕所。而每座厕所的使用人数平均每天不到100人，所以完全可以让流动公厕的管理者兼营这项业务。以弥补厕所的亏损。
●杂骨不是复杂商品，且回收带有慈善性质。所以为了简化运作，可采用一价制。比如，参照目前生活必须品的零售价，暂定每公斤1元（即可买两个大馒头）。
●由民政或环保或国土资源部门负责印制专用收据。收据上只一项内容，即以公斤为单位的杂骨重量；一个空格，以让收购者用大写中文数字填写实际发生的数额。为了给捡荒者以成就感，可在收据背面印上“感谢您为社会做了一件有益的事情。”
●从经济状态来看，拾荒者是比流动厕所经营者更弱势的群体。为了保障他们的微薄利益。可将杂骨回收的时价标在钢桶的外壁。如“回收价格每公斤1元。”生活物价上涨且大致稳定一段时间之后，可将1改成2、3……。当然物价大幅度回落，也可以将1改成09、08……。总之，为了方便管理，价格最好至少维持一年不变。
●回收的杂骨肯定会有霉变。故不宜用作饲料中的骨粉，却可以与矿石混合制作钙镁磷肥——这种肥料几乎不存在真正严格的质量问题!
●设每年从每个城市人口回收1公斤杂骨。按我国目前的城市人口总数计，一年就是4亿公斤，即40万吨。又按单产每公顷4500公斤干玉米估算，大致可以满足400万公顷玉米地在一个生长季度对磷和钙的需求。
前面原正文(C)款提到陈年积压的生活垃圾以薄膜、化纤、橡胶、皮革以及棉麻衣服为主，因此晒干后焚烧无须添加燃料(注8)。而本附的开头几句又讲到一条70克的旧毛巾浸湿而不滴水的重量竟达155克。由此使得棉麻、化纤类在垃圾焚烧中扮演着正反两面的角色。若干燥，则是焚烧其它垃圾的燃料。若淋湿，则就含水率而言，又成了仅次于西瓜皮的耗能大户(注9)。所以减少城市垃圾重量和水份的第四大措施是不在雨天抛弃旧衣物。
●因为旧衣服旧鞋并非易腐物质，所以在家里多放几天也无大碍。为了使这个观念深入人心，电视和广播可在天大晴之时播几秒钟特别节目：今天全天无雨，请把您打算抛弃的破旧衣服放在马路边上，以方便环卫工人收集。谢谢合作。
●天有不测风云。如果在晴空万里之时，居民谨遵提示已将旧物放弃路边。突然暴雨骤至，遇到这种情况，就只得麻烦环卫工人把淋湿的物品摊在人行道上或挂在大树上晒干之后再收集装运。
●因为是准备焚烧的破旧衣物。故可任人践踏且并不妨碍交通。又，破旧衣服也并不象痰、涕、粪便以及呕吐之物那样令人恶心且招来苍蝇，即短时晾晒并不妨碍卫生。再，虽然略微有碍观瞻，却节约了大量的能源。而能源的重要性大于观瞻，尤其大于短时的观瞻。——当一个有学识的国外游客知道了其中的原故，一定会对中国人追求理性的精神肃然起敬!
●事实上，几乎每个城市每天都有妨碍观瞻的工程，而却没有谁埋怨这些必不可少的工程。理由同上，即供水、供气、交通和住宅以及环境绿化的重要性大观瞻。当然，在投入不大的前提下，施工者也要尽量减少对市容的破坏，即，决策既要排序事物的重要性和紧迫性，也要尽可能顾及事物的完美性和永恒性。
本人喜欢普适的永恒的事物。上述措施体系中除垃圾摊晒和杂骨回收的方法带有区域性和权宜性(注10)，其余各项不仅适合当今的中国，而且也适合未来的世界。希望能习是成规。其中，有关推广城市养殖的初步建议不仅是减少垃圾的一个手段，甚至还是社会发展的一个方向(注11)。
注1：我国南方几乎每年都有几个连续阴雨10天以上的时段。在此期间，即使环卫工人精心运作，恐怕也不能光靠垃圾中的可燃物质彻底焚烧。因此，国营垃圾厂完全可以通过法规强制回收(目前)被(大多数)汽车摩托车修理店顺手倒入城市雨水道和山区溪流中的各种杂油，以作不时之用。
●各类杂渣油类也可以用作发电。希望国家环保局责成有关研究院所调查杂渣油类的分布和总量，以供设计这类专用电厂的时候，作为规模、选址和日常运作之参考。
●对于自来水厂，工业油类肯定是比病毒更棘手的东西。总之，在基本解决固体垃圾之后，就应该把矛头对准我国的污水问题。仅此一举，(估计)至少可以提高1岁的人均寿命。而人均寿命作为衡量社会进步的可测指标，比GDP合理得多(请见《本体论及科学与艺术的哲学原理·第24章·C》)。
●说明，之所以用“杂渣油”代替“废油”一词是考虑到既然还以用作焚烧垃圾和锅炉发电，就不是严格意义的“废”。
注2：之所以说铁比木更宝贵，一是比较它们的稀缺性；二是指它们(在广义)工业中的替代性。也就是说，在工业包括手工业中，铁可以在更多场合取代木，而木却在较少领域取代铁。
●特别申明，木材与森林是有所区别的。关于它们的哲学思辨可能需要长达数千中文字的专述。故本文只点为止。
●正因为从长计议，金属是比木材更宝贵的资源，所以有关金属危机的论述就构成了《全书》第24章·B的首要内容。
注3：众所周知，在市场经济条件下，一套面积、空间、材料和款式完全相同的住房在不同地域价格可以相差10倍以上。其原因就是地价。但即使在地价最便宜的沙漠地区，填埋也比焚烧(无水垃圾)的费用高得多。
以陕北榆林市为例，如果把填埋场的建造与环卫工人的工资以及垃圾的运费总计平摊，则每吨约150元，而焚烧无水垃圾则约每吨100元。
反之，若以含水率70%计，则每吨需要柴油400公斤。打个5折也要200公斤。按每公斤4元计算，4×200=800元。800+100=900元。这就是焚烧每吨含水垃圾的大致费用(请见下面的注4)。900:150=6:1。这就是发展中国家选用环境效益较差的填埋法处理城市垃圾的根本原因。
●由于缺乏资料，上述每吨垃圾的填埋总费150元，可能出入甚大。但若不减少垃圾中的水份则焚烧的费用比填埋至少高出一倍(注中注)。否则本人从此放弃对社会科学的研究，且如释重负。
注中注：本文主要是强调垃圾焚烧对比填埋的环境效益。但政府官员，尤其是中央银行相对独立的发展中国家的政府官员，往往更注重货币效益。因为填埋法虽然有损自来水质，但他们自己却可以喝到进口的优质矿泉水，甚至南极的优质矿冰水。因此，若要焚烧法被普遍接受，则还须加算一笔货币帐：以每个城市人口每年100公斤，即每天274克垃圾估算，中国4亿城市人口每年4000万吨。采用减少垃圾和垃圾水份的若干措施之后，至少可以将垃圾重量减少到25%。即1000万吨，亦即减少填埋3000万吨。150(元)×3000(万)=45(亿元)；而焚烧无水垃圾又比填埋每吨少用50元。即50(元)×1000(万)=5(亿元)；5亿元+45亿元=50亿元。即四大措施体系可使我国城市各级政府每年少支50亿元的垃圾处理费。
●《本体论及科学与艺术的哲学原理·第34章》将可检测的进步分为四个等级。即，绝对进步、非常进步、很大进步、有所进步。
●垃圾减量后再焚烧较之普通填埋是个非常(大的)进步。却还不是绝对进步。因为把几公斤尘土均匀地撒到花木丛中毕竟比顺手倒进垃圾车要多花若干秒钟的时间。然而人毕竟不是动物：拔一毛而利天下应该为!
注4：33%是火力发电厂的热效率。若按火葬场一具尸体(设50公斤，含水35公斤)平均耗费柴油20公斤计算，则每公斤柴油只能汽化1.75公斤水!——不知火葬场的热效率为什么这么低。
注5：完全除掉红瓤的西瓜皮占全重的1/3。而实际上往往扔掉1/2甚至更多。即占全瓜重1/6的可吃部分被白白扔掉。理由是不甜。却没有想想矿泉水甜吗？生产力是有限的。今后要多在节约上想办法；在合理的行为中找出路。
●目前一瓶500克的矿泉水扣除可回收的瓶价0.1元后，实际售价为0.9元。而盛夏的湖南长沙500克西瓜的零售价0.8元。扣除1/3的皮，即340克0.8元，亦即500克约1.2元。而西瓜的营养价值和生产成本几倍于矿泉水且解渴效果更好。此外，种植西瓜的技术也比矿泉水高，销售风险也更大。总之，价格在市场经济中比计划经济更偏离价值。附带说一句，矿泉水是现在的一切商品中最难分真伪的。
注6：食物营养价值的比较原则请见《全书》第16章。本注只就1995年版的初中生物教科书第2册食物营养表中有关苹果的可食率作一点说明。本人多次实验的结果表明。如果削皮时将其厚度控制在1毫米左右，则皮、核、柄总重一般为11%～12%，从未超过14%。因此该书的76%与事实相差太大。敬请更正。否则执着认真的中学教师可能会就此对簿公堂。
●将来普遍禁用残留和吸入农药之后，牙齿坚固有力的中青年人，完全可以把苹果洗洁之后连皮吃掉。不仅减少浪费，而且节省时间。
●二十多年前，中国农村的家猪多以野草、树叶为主食。偶有瓜皮如同过节。那个年代，甚至还有人用西瓜皮作菜吃。味道还挺不错。希望饱不忘饥、富不忘贫。为了环境和能源将西瓜皮重新利用起来。
注7：近几年，一些经济学家针对环境问题提出“绿色GDP”的概念。这是一个进步。但更准确的是“有益GDP”。因为并非所有绿色产品都有益健康。例如，不施农药的烟草用作吸食也有害(请见《全书》第八篇)。
注8：因为城郊、尤其是偏远农村，一般残菜剩饭和瓜皮果屑的绝大多仍被利用喂养禽畜，人和动物的粪便仍是菜园的主要肥料。这是农村的一大优点。另外，陈年垃圾中的生物质料业已分解。所以晾晒之后无须添加燃料即可焚烧。
注9：一双720克的旅游鞋湿透但不滴水的重量为890克，而一床干重1645克的薄棉被湿水后竟达8400克(磅秤称)!这是垃圾含水之最。
●本人不大熟悉造纸业，估计旧棉用作一般纸张应无大碍，值得考虑。
注10：因为当今世界有少数国家没有以拾荒为主的贫民，所以说回收杂骨作为慈善事业的一部分有其历史的权宜性。而将杂骨作为资源加以利用却仍有其永恒性。至于垃圾先摊晒再焚烧似乎略加变动就普遍可取。如瑞典也可以租用撒哈拉沙漠摊晒垃圾且就地焚烧。因为柴油的机械转换效率大于敞烧的热效率。
注11：且不说将来遇到生存危机之时，城市种养将成为社会生产必不可少的一个部门，即使现在也是少年儿童学习生物知识的一个课堂。《全书》第35章将把生物与物理化学一起列入知识类的主课。因为根据《价值论》，健康是人生的第一目标，而生物与身心健康密切相关；同样根据价值论，农林是第一重要的产业，而生物学又与农林密切相关。
补注1：在本人所称过量的水果中，人不可食比例最大的是菠萝。可达55%。注6所在的前文中曾提到全世界每年进城的西瓜皮可相当150吨大米。再把840万吨香蕉皮按30%也折成大米，则是252万吨。两项相加即402万吨。若把其它果皮和全部进城蔬菜中人不可食和人不愿食部分都折成大米，则肯定超过1000万吨。再若按10公斤育成1只重1公斤的毛鸡，则1000万吨可育10亿只鸡。
●说明：不可食和不愿食的具体例子是，在正常情况下香蕉皮是人不可食，南瓜皮是人不愿食。
补注2：用香蕉皮喂养鸡的时候必须切成约4×4毫米以下的小块。否则它只开始小啄几下。如果换成鸭，估计会狼吞虎咽。本人曾在黄盖湖区见过成千上万只水鸭，却没有听说过“鸭瘟”。本人还曾见过砍了头的鸭还能跑几步。可见鸭的生命力比鸡强很多——甚至可以猜想，鸭对禽流感的抵抗力也比鸡要强。此外，鸭肉的味道也不错，并且鸭蛋的蛋白质与鸡蛋相当，而能量还高出10%。建议禽肉禽蛋饲养部门可适当提高鸭对鸡的比例。
●补注3：之所以强调要用锰钢制造杂骨收集桶，是因为锰是一种丰量元素，锰钢的价格只比普通碳素钢略贵一点，而使用寿命却高出几倍。建议，凡能使用锰钢的地方都不用碳素钢。
后 记
关于固体垃圾，环保学究写了许多宏篇巨帙，提出不少激动人心却实际难用的方案。如，若不消除水份，则垃圾不仅不能发电，反而耗能。
其实，以我国的政治特点，只要国务院一声令下，不用一个月就可以清除散布于河滩、藏匿于森林的几亿吨陈年垃圾。而消除这些垃圾虽然不能明显提高我国的人均寿命，却可以明显增加来我国旅游的入境人数。
作为一个决策原则，就是要优先简单而重要的事情。这个原则的认识论基础就是凡是重要的事情往往都是简单的。其逆定理，凡是太困难的事却往往不太重要。以竞技体育和环境卫生为例，我们再花一代人的努力也很难在田径项目全面压倒美国，却可以在一个月之内使我国农村的环境卫生与美国大致相当，从而让世界刮目相看。
环境卫生比奥运会奖牌更能反映一个国家的精神风貌。温总理，下令吧!
中国公民毛行健
(打印完成时2008年3月18日 16：00时)
敬请赞同本文的读者转载国务院和其它相关网站。谢谢!
